С каких это пор исконное русское слово стало вдруг подчиняться «Еврейским правилам русского языка»?
Исключительно по твоей прихоти, что ли? )))
… Я тоже вполне себе могу косячить. Это нормально. Но, когда мне указывают на ошибку — либо признаю ее и спокойно исправляю, либо просто напросто отмахиваюсь: «да и хуй с ней», но никогда не пытаюсь выступить в качестве своего собственного адвоката, бо ошибка — всего лишь ошибка, нет никакого смысла раздувать из мухи слона в свое оправдание.
Насчет Есенина. Значит, теперь уже дело касается только каких-то акростихов. Ну-ну.
Так мы скоро до мышей доебемся. )))
Оспидя, я, например, не сочиняю ни акростихов, ни пародий, ни много чего другого, хотя, например, несколько моих юношеских поэм когда-то вошли в академическую классику русской поэзии. )))
На сегодняшний день стихотворчество для меня – штатно покоренная вершина.
Может быть, именно по этой причине, я редко пишу: все тайны поэтики познаны, а доказывать окружающим «кто здесь поэт» — смысла нет вообще, этим пусть занимаются самовлюбленные метроманы.
Так вот, всему тому, что умею в стихосложении я – прежде всего – обязан творчеству Василия Андреевича Жуковского.
А, вот, ты? Ты чему научился у Пушкина, Лермонтова и Баратынского?
Давай – твои навыки против моих?
Точнее, скромный ученик Жуковского супротив всего твоего могучего багажа.
В любом формате.
Любезный Константин, мы с Вами – здоровые полноценные мужчины, для нас кому-нибудь неправильному в лоб двинуть – вообще без проблем.
Но пинать слабосильного скрюченного каркалыгу, кривозубого, истекающего слюной – мы же не станем, верно?
Пусть даже он сыпет проклятия в наш адрес.
…В бытность свою Ли официально пообещала Монике, что ноги его больше здесь не будет. А таким барышням я никогда ни в чем не отказываю, но Говард сказал: «Нет. Иначе будет нарушен главный принцип сайта об всеобщей демократии».
И я таки отказал, но объяснил: почему.
И мастурбатор остался жить.
Есть еще один положительный аспект его пребывания здесь: показательный.
Сколько буйных дураков шарится в Инете, но периодически воспитывать одного из них – дано только нам.
Причем, на всеобщее обозрение. И на радость читателям.
«Моникой» нашего шута первым назвал Говард.
Так и прижилось. )))
А вообще, конечно, чел неадекватен по всем статьям.
Даже в дискуссии.
Ну, бывает, кто-то не согласен с чьим-то мнением.
Почему бы четко и аргументированно не отстоять свое, не опускаясь до примитивных оскорблений оппонента?
Нет, у Моники все совсем по-другому: обиженный и обделенный в жизни, он пытается реабилитировать себя в Интернет-общении, считая свое мнение единственно правильным и безапелляционным, и ни в коем случае не «опускаясь» до обсуждения вопроса с нами смертными.
Даже в данном случае любой человек повел бы себя совсем по-другому, но нашему шуту такое поведение – как серпом по его микроскопическим тестикулам.
Видимо, даже среди физиков страдалец чувствует себя ниже плинтуса – никто его не любит и не уважает.
Что еще остается бедняге? Правильно, зайти в Инет и что-то там поквакать, типа он – чемпион и царь горы.
А по факту – очередной мастурбатор и плагиатор в придачу.
Дык, это, я тоже знаю: все оно – проделки природы.
Но дискутировать на данную тему не хочу и не стану: ежели кому нравится верить в невинные сказки – пущай верят, вреда от этого нет.
Мда…
Где ж ты был раньше, когда Ломброзо изобретал свою знаменитую Теорию?
Как ему было бы просто с твоими рекомендациями: посмотрел на лицо, этот – масон, этот – сын Пржевальского и Сталина, а вон тот – вообще бегемот из зоопарка. )))
Но, вот, объясни мне: что такого плохого – в твоем понимании – Жуковский сделал для Русской Поэзии, что ты его возненавидел только лишь по причине его пребывания в примитивнейших и абсолютно безвредных масонских ложах Советского Союза?
Поэзия – статична.
Велосипед изобретен давно, его можно только усовершенствовать, но не страдать всякой ненужной фигней.
Живущие по законам поэтики – в любом случае – будут считаться поэтами; нарушающие их – ну, что ж, таких – 99% от всей строчащей шатии-братии – и флаг им в руки в бесполезных попытках обскакать оставшийся 1%.
P.S.
Насчет Есенина.
Владел. И очень неплохо.
Но косячил, подражая всякой новомодной шелупени.
Хороша была Танюша, краше не было в селе,
Красной рюшкою по белу сарафан на подоле.
У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру.
Месяц в облачном тумане водит с тучами игру.
Вышел парень, поклонился кучерявой головой:
«Ты прощай ли, моя радость, я женюся на другой».
Побледнела, словно саван, схолодела, как роса.
Душегубкою-змеею развилась ее коса.
«Ой ты, парень синеглазый, не в обиду я скажу,
Я пришла тебе сказаться: за другого выхожу».
Не заутренние звоны, а венчальный переклик,
Скачет свадьба на телегах, верховые прячут лик.
Не кукушки загрустили — плачет Танина родня,
На виске у Тани рана от лихого кистеня.
Алым венчиком кровинки запеклися на челе,
Хороша была Танюша, краше не было в селе.
Я, конечно, не писатель и не поэт, а только скромный тракторист-пингвинолог, но все равно, не согласен.
Ибо пофигу. Даже не страдаю. Ибо самодостаточный человек во всех смыслах.
Будут «баррикады» — захочу — пойду на них, не захочу — останусь дома пить пиво и наблюдать: чем закончится очередная бессмысленная катавасия.
Это две разные разницы.
Мои стихи – дорогое удовольствие, тогда, как покурощать идиотов посредством низведения ихнего псевдо-литературного говна – оно легко и просто, особенно от нечего делать.
Два аналогичных случая:
В молодые годы был у меня хороший знакомый – Алексей Семеновский. Старший прапорщик Советской Армии. По противопожарной части.
Так вот, он – самый, скажем так, рельефно-мускулатурный человек из всех, кого я вообще видел (а видел я многих любителей поднарастить мышечную массу).
Фишка в том, что у Семеновского когда-то обнаружили рак. И Алексей решил не умереть просто так, а побороться. Правильное питание, активное занятие спортом… И таки полностью победил болячку. И спокойно продолжил службу в СА.
Еще есть у меня хороший друг – А.В. Казанский (м.п., сын главного хирурга г. Москвы, который еще самого Сталина пользовал). Лет ему уже под девяносто, но выглядит – максимум – на шестьдесят. А прожить хочет – до трехсот минимум.
В общем, ежели кому-нибудь доведется увидеть в Измайловском парке босоного мужика, бегающего там в красных трусах в любое время года – это значит, Казанский.
А когда-то он пил и курил наравне со всеми.
Но поставил себе цель всех пережить – и понеслось.
А еще Александр Валерьевич периодически бывает в Тибете, общается там с местными ламами. Типа, астрально, без слов.
Я, конечно, по этому поводу над ним посмеиваюсь, но в девяносто выглядеть на шестьдесят – оно не каждому дано. Особенно, при наличии сорокалетней супруги.
А зачем? Мне оно неинтересно, каки местный шут Моника.
Микрометрия — не мой профиль: ты где-нибудь видел, чтобы я написал хотя бы одно стихотворение (их сейчас можно называть «пародиями»), на говнотворчество липца, Вшивой или Хуйсельниковой?
Нет.
Не мое оно — опускаться до уровня всякого быдла и ответно вторить ему.
Исключительно по твоей прихоти, что ли? )))
… Я тоже вполне себе могу косячить. Это нормально. Но, когда мне указывают на ошибку — либо признаю ее и спокойно исправляю, либо просто напросто отмахиваюсь: «да и хуй с ней», но никогда не пытаюсь выступить в качестве своего собственного адвоката, бо ошибка — всего лишь ошибка, нет никакого смысла раздувать из мухи слона в свое оправдание.
)))
Ты «разберешь» любое стихотворение Ю.А. Могилкина, я, соответственно, твое (даю фору — указанное тобой).
А там — посмотрим.
)))
Так мы скоро до мышей доебемся. )))
Оспидя, я, например, не сочиняю ни акростихов, ни пародий, ни много чего другого, хотя, например, несколько моих юношеских поэм когда-то вошли в академическую классику русской поэзии. )))
На сегодняшний день стихотворчество для меня – штатно покоренная вершина.
Может быть, именно по этой причине, я редко пишу: все тайны поэтики познаны, а доказывать окружающим «кто здесь поэт» — смысла нет вообще, этим пусть занимаются самовлюбленные метроманы.
Так вот, всему тому, что умею в стихосложении я – прежде всего – обязан творчеству Василия Андреевича Жуковского.
А, вот, ты? Ты чему научился у Пушкина, Лермонтова и Баратынского?
Давай – твои навыки против моих?
Точнее, скромный ученик Жуковского супротив всего твоего могучего багажа.
В любом формате.
)))
?
)))
Но пинать слабосильного скрюченного каркалыгу, кривозубого, истекающего слюной – мы же не станем, верно?
Пусть даже он сыпет проклятия в наш адрес.
…В бытность свою Ли официально пообещала Монике, что ноги его больше здесь не будет. А таким барышням я никогда ни в чем не отказываю, но Говард сказал: «Нет. Иначе будет нарушен главный принцип сайта об всеобщей демократии».
И я таки отказал, но объяснил: почему.
И мастурбатор остался жить.
Есть еще один положительный аспект его пребывания здесь: показательный.
Сколько буйных дураков шарится в Инете, но периодически воспитывать одного из них – дано только нам.
Причем, на всеобщее обозрение. И на радость читателям.
)))
)))
Так и прижилось. )))
А вообще, конечно, чел неадекватен по всем статьям.
Даже в дискуссии.
Ну, бывает, кто-то не согласен с чьим-то мнением.
Почему бы четко и аргументированно не отстоять свое, не опускаясь до примитивных оскорблений оппонента?
Нет, у Моники все совсем по-другому: обиженный и обделенный в жизни, он пытается реабилитировать себя в Интернет-общении, считая свое мнение единственно правильным и безапелляционным, и ни в коем случае не «опускаясь» до обсуждения вопроса с нами смертными.
Даже в данном случае любой человек повел бы себя совсем по-другому, но нашему шуту такое поведение – как серпом по его микроскопическим тестикулам.
Видимо, даже среди физиков страдалец чувствует себя ниже плинтуса – никто его не любит и не уважает.
Что еще остается бедняге? Правильно, зайти в Инет и что-то там поквакать, типа он – чемпион и царь горы.
А по факту – очередной мастурбатор и плагиатор в придачу.
)))
Но дискутировать на данную тему не хочу и не стану: ежели кому нравится верить в невинные сказки – пущай верят, вреда от этого нет.
)))
Где ж ты был раньше, когда Ломброзо изобретал свою знаменитую Теорию?
Как ему было бы просто с твоими рекомендациями: посмотрел на лицо, этот – масон, этот – сын Пржевальского и Сталина, а вон тот – вообще бегемот из зоопарка. )))
Но, вот, объясни мне: что такого плохого – в твоем понимании – Жуковский сделал для Русской Поэзии, что ты его возненавидел только лишь по причине его пребывания в примитивнейших и абсолютно безвредных масонских ложах Советского Союза?
Поэзия – статична.
Велосипед изобретен давно, его можно только усовершенствовать, но не страдать всякой ненужной фигней.
Живущие по законам поэтики – в любом случае – будут считаться поэтами; нарушающие их – ну, что ж, таких – 99% от всей строчащей шатии-братии – и флаг им в руки в бесполезных попытках обскакать оставшийся 1%.
P.S.
Насчет Есенина.
Владел. И очень неплохо.
Но косячил, подражая всякой новомодной шелупени.
Хороша была Танюша, краше не было в селе,
Красной рюшкою по белу сарафан на подоле.
У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру.
Месяц в облачном тумане водит с тучами игру.
Вышел парень, поклонился кучерявой головой:
«Ты прощай ли, моя радость, я женюся на другой».
Побледнела, словно саван, схолодела, как роса.
Душегубкою-змеею развилась ее коса.
«Ой ты, парень синеглазый, не в обиду я скажу,
Я пришла тебе сказаться: за другого выхожу».
Не заутренние звоны, а венчальный переклик,
Скачет свадьба на телегах, верховые прячут лик.
Не кукушки загрустили — плачет Танина родня,
На виске у Тани рана от лихого кистеня.
Алым венчиком кровинки запеклися на челе,
Хороша была Танюша, краше не было в селе.
Где здесь отсутствие «владения»?
)))
В двух словах, если можно.
)))
Ибо пофигу. Даже не страдаю. Ибо самодостаточный человек во всех смыслах.
Будут «баррикады» — захочу — пойду на них, не захочу — останусь дома пить пиво и наблюдать: чем закончится очередная бессмысленная катавасия.
)))
Мои стихи – дорогое удовольствие, тогда, как покурощать идиотов посредством низведения ихнего псевдо-литературного говна – оно легко и просто, особенно от нечего делать.
)))
Все тихо-вяло пойдет дальше, каки шло.
Могу даже проспорить.
)))
А.С. Грибоеов, «Горе от ума».
)))
Не чуя рук и ног,
Поскольку «возвсехбеда»
На слух принять не смог.
)))
)))
Хочешь убить Билла Гейтса – пойди и убей его.
И тебе сразу полегчает. А заодно войдешь в Историю.
)))
В молодые годы был у меня хороший знакомый – Алексей Семеновский. Старший прапорщик Советской Армии. По противопожарной части.
Так вот, он – самый, скажем так, рельефно-мускулатурный человек из всех, кого я вообще видел (а видел я многих любителей поднарастить мышечную массу).
Фишка в том, что у Семеновского когда-то обнаружили рак. И Алексей решил не умереть просто так, а побороться. Правильное питание, активное занятие спортом… И таки полностью победил болячку. И спокойно продолжил службу в СА.
Еще есть у меня хороший друг – А.В. Казанский (м.п., сын главного хирурга г. Москвы, который еще самого Сталина пользовал). Лет ему уже под девяносто, но выглядит – максимум – на шестьдесят. А прожить хочет – до трехсот минимум.
В общем, ежели кому-нибудь доведется увидеть в Измайловском парке босоного мужика, бегающего там в красных трусах в любое время года – это значит, Казанский.
А когда-то он пил и курил наравне со всеми.
Но поставил себе цель всех пережить – и понеслось.
А еще Александр Валерьевич периодически бывает в Тибете, общается там с местными ламами. Типа, астрально, без слов.
Я, конечно, по этому поводу над ним посмеиваюсь, но в девяносто выглядеть на шестьдесят – оно не каждому дано. Особенно, при наличии сорокалетней супруги.
)))
А говоришь: «одиночка». Ты же кругом повязан с обществом.
)))
Микрометрия — не мой профиль: ты где-нибудь видел, чтобы я написал хотя бы одно стихотворение (их сейчас можно называть «пародиями»), на говнотворчество липца, Вшивой или Хуйсельниковой?
Нет.
Не мое оно — опускаться до уровня всякого быдла и ответно вторить ему.
)))